Подойди ближе: ко дню рождения Михаила Врубеля

Как Врубель учит нас смотреть?

Основное изображение

Когда молодой Михаил Врубель рисовал натурщиков в Петербургской Академии художеств, однокурсники наблюдали за ним с недоумением. Он садился вплотную к модели и начинал не с общего контура — как положено по всем учебникам, — а с какого-нибудь фрагмента. С коленной чашечки, с тени на шее. Художник Михаил Нестеров потом вспоминал, что Врубель двигался «от частностей — неизвестно куда».

Валентин Серов — «Портрет М. А. Врубеля», 1907.

Государственная Третьяковская галерея, Москва.

Это «неизвестно куда» оказалось пророческим. За свою короткую творческую жизнь Врубель действительно ушёл туда, куда до него русская живопись не заглядывала, — в зону между видимым и воображаемым, где куст сирени прячет призрачных существ, раковина разворачивается в бесконечную вселенную, а демон оказывается не злодеем, а тоскующим ангелом.

17 марта 2026 года — 170 лет со дня его рождения. И это хороший повод не пересказывать биографию, а попробовать сделать то, чему он учил всех, кто готов был слушать: подойти ближе и внимательно посмотреть.

Художник, который строил мир из осколков

Метод Врубеля проще всего описать через его знаменитые «кристаллы». Если вы видели репродукции «Демона сидящего» или «Сирени», вы наверняка замечали: формы на его картинах выглядят так, словно собраны из множества гранёных фрагментов. Это не стилистический каприз, каких будет много в XX веке, за этим стоит целый способ видеть мир.

Михаил Врубель — «Сирень», 1900

Государственная Третьяковская галерея, Москва

В Академии Врубель учился у Павла Чистякова — педагога, который предлагал строить объём не плавными переходами, а стыковкой плоскостей, как в огранке камня. Врубель довёл этот принцип до предела. На его полотнах ткань, кожа, листва, даже воздух — всё состоит из мелких цветовых граней, положенных под разным углом. Каждая ловит свет по-своему. Издалека это выглядит как мозаика из драгоценных камней, а вблизи как живой организм, в котором каждая клетка дышит отдельно.

Здесь срабатывает интересный эффект восприятия, который психологи называют парейдоли́ей: когда мы долго рассматриваем сложную, дробную поверхность — морозные узоры на стекле, трещины на старой стене, мшистый ствол дерева, — наше воображение начинает «достраивать» в ней знакомые фигуры.

Врубель пользовался этим механизмом осознанно. Он сам говорил друзьям, что может научить видеть в реальном фантастическое. Нужно только подойти ближе и не торопиться.

Именно так появились морские царевны в «Жемчужине» 1904 года. Врубель рассказывал, что вовсе не собирался их рисовать — он хотел максимально точно передать рисунок перламутровой раковины. Но когда начал работать красками, в глубине перламутровых переливов сами собой проступили полупрозрачные фигурки. Он их не выдумал — он их увидел. И теперь видим мы.

Михаил Врубель — «Жемчужина», 1904

Государственная Третьяковская галерея, Москва

«Несосветимый бред» и здание назло

Сегодня Врубель — классик, его «Демон» и «Царевна-Лебедь» известны даже тем, кто никогда не был в Третьяковской галерее. Но при жизни всё складывалось иначе, бо́льшую часть карьеры художника публика встречала его работы в лучшем случае растерянностью, в худшем — враждебностью.

Андрей Белый позже вспоминал, что в те годы суждения о Врубеле сводились к одной и той же формуле: «Дикое уродство, несосветимый бред!». Лермонтовские иллюстрации 1891 года рецензенты разнесли с ходу — рядом с привычным Шишкиным и Айвазовским врубелевские рисунки казались прессе чем-то инородным. А Владимир Стасов — самый влиятельный критик эпохи, арбитр художественных репутаций — сделал неприятие Врубеля чуть ли не личным делом: годами методично громил его работы, не стесняясь формулировок «чепуха» и «безобразие».

Сегодня Врубель — классик, его «Демон» и «Царевна-Лебедь» известны даже тем, кто никогда не был в Третьяковской галерее. Но при жизни всё складывалось иначе, бо́льшую часть карьеры художника публика встречала его работы в лучшем случае растерянностью, в худшем — враждебностью. Андрей Белый позже вспоминал, что в те годы суждения о Врубеле сводились к одной и той же формуле: «Дикое уродство, несосветимый бред!». Лермонтовские иллюстрации 1891 года рецензенты разнесли с ходу — рядом с привычным Шишкиным и Айвазовским врубелевские рисунки казались прессе чем-то инородным. А Владимир Стасов — самый влиятельный критик эпохи, арбитр художественных репутаций — сделал неприятие Врубеля чуть ли не личным делом: годами методично громил его работы, не стесняясь формулировок «чепуха» и «безобразие».

Самый громкий скандал случился в 1896-м, в Нижнем Новгороде, на большой промышленной и художественной выставке. Меценат Савва Мамонтов поручил Врубелю написать два монументальных панно — «Принцессу Грёзу» и «Микулу Селяниновича» — для оформления одного из павильонов. Но жюри под руководством великого князя Владимира Александровича потребовало их снять, объявив «нехудожественными».

Михаил Врубель — «Микула Селянинович», 1896

Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

Тогда Мамонтов — один из немногих, кто не сомневался в масштабе дарования художника, — на собственные деньги построил для панно отдельный павильон. Над входом повесил вывеску, в которой с вежливой язвительностью сообщалось, что эти работы забракованы Академией художеств. Это был жест не только дружбы, но и художественной декларации.

Михаил Врубель — «Принцесса Грёза», 1896

Декоративное панно для павильона Мамонтовской железной дороги на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде.

Государственная Третьяковская галерея, Москва


Перелом наступил на рубеже веков, когда за Врубеля вступился журнал «Мир искусства» — молодое издание, объединившее тех, кто строил новую русскую культуру. Они не просто защищали художника: они увидели в нём предтечу всего, к чему стремились сами. Постепенно «декадент» превратился в пророка, но это признание пришло, когда творческие силы Врубеля уже угасали.

Роза, которая не умирает

Среди поздних работ Врубеля есть одна, которую можно назвать манифестом всего его метода. Это акварель «Роза» 1904 года — срезанный цветок в стакане воды, написанный в психиатрической клинике доктора Усольцева.

Казалось бы, что может быть проще и печальнее? Больной художник, больничная палата, увядающий цветок. Но Врубель видит другое: его роза не увядает, а кристаллизуется! Лепестки одновременно шелковистые и жёсткие, как огранённый камень. Стебель и листья выглядят так, будто вырезаны алмазом. Вода в стакане и вовсе не жидкость, а плотная стеклянная масса. Это цветок, пойманный на границе между живой и неживой материей, — и именно на этой границе он обретает странное бессмертие.

Михаил Врубель — «Роза», 1904

Акварель, бумага.

Государственная Третьяковская галерея, Москва

Лечащий врач художника потом писал, что даже тяжёлая болезнь не смогла разрушить его дарования: «Он умер тяжко больным, но как художник он был здоров и глубоко здоров». Вся суть врубелевского парадокса: его искусство не про страдание, хотя страдания в его жизни хватало с избытком. Оно про то, что мир полон чудес, если не пугаться и смотреть внимательно. Даже на самую обычную розу.

Зачем это знать нашим ученикам и детям?

Врубель учит навыку, который сегодня в дефиците, — навыку медленного, сосредоточенного взгляда. В мире, где изображения пролетают мимо нас со скоростью историй и клипов, его картины требуют остановиться и вглядеться. Они не открываются мгновенно, в них нужно «войти», как в густые заросли, и постепенно обнаруживать скрытое.

Михаил Врубель — «Демон сидящий», 1890

Государственная Третьяковская галерея, Москва

Детям этот опыт даётся даже легче, чем взрослым. Они ещё не разучились рассматривать мир «от частностей — неизвестно куда»: разглядывать жука на асфальте, находить фигуры в облаках, видеть лицо в обивке кресла. Врубель делал то же самое — только на профессиональном уровне и с кистью в руках.

Если хотите попробовать, то начните с любого альбома, где есть репродукции Врубеля. Не объясняйте ребёнку, «что хотел сказать художник». Просто спросите: «Что ты здесь видишь?» Ответы вас удивят. А для самых маленьких, которые только начинают знакомиться с искусством, хорошим проводником может стать книга Е. Ермолинской и Л. Савенковой «Маленькие истории, или Просто про искусство» — в ней два любопытных героя, Юля и Боря, путешествуют по миру живописи и учатся задавать картинам правильные вопросы. Тот самый навык, который Врубель считал главным.

Что мы узнали

  • Врубель работал «от частного к неизвестному» — начинал с фрагмента и позволял целому проявиться в процессе. Этот метод опередил своё время.

  • Его знаменитые «кристаллы» — не декоративный приём, а способ показать, что в любой поверхности скрыта внутренняя жизнь.

  • Художника десятилетиями отвергали. Признание пришло во многом благодаря журналу «Мир искусства» и нескольким людям, которые не побоялись пойти против мнения большинства. Например, Савве Мамонтову.

  • Даже в период тяжёлой болезни Врубель продолжал создавать — его поздняя акварель «Роза» остаётся шедевром русской графики.

  • Главный урок Врубеля: мир полон скрытой красоты, но чтобы её увидеть, нужно подойти ближе и не торопиться.

170 лет приглашение сохраняет свою притягательную простоту: подойди ближе.

фон подписки

Новости, мероприятия, идеи — две разные рассылки для тех, кто учит и воспитывает.

Нажимая кнопку «Подписаться» вы даете согласие на обработку персональных данных и получение рассылок в соответствии с условиями.

photo
Ольга Протасова

Педагог-психолог, историк, журналист, пишущий редактор

Понравился материал? Расскажите другим

Главная

Сервисы

Каталог

Корзина

Профиль